本文目录一览：
侵权责任法案例分析题目
酒店的安全保障义务 酒店在甲吃饭期间有安全保障义务，即在甲就餐期间保护其人身及财产安全。酒店的过错 在本案中，酒店保安有义务制止打斗，但并未出面制止，存在明显的过错。这种过错构成了酒店的间接侵权行为。直接侵权人 直接侵权人是乙，因为乙是导致损害发生的行为主体。
第一章 侵权行为与保护范围 唐某诉段某监护纠纷案解释了如何理解侵权行为的性质。 甲诉乙侵害监护权案展示了侵权法保护的权益范围。 某县工贸总公司诉杨某案讨论了刑事附带民事赔偿后，受害人是否还能追偿。第二章 归责原则 李某诉张某案探讨过错责任原则及其责任分担。
根据《侵权责任法》第五十二条的规定：盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。 所以该机动车的车主并不承担责任，应由盗窃人王某承担责任。
分析：《侵权责任法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。第四十三条又规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。此产品责任纠纷属于特殊的侵权，适用无过错责任原则。
第二，所有权权能具有可分性，侵犯不同的权能会产生不同的侵权后果，侵犯所有权的侵权责任承担应与侵权后果相适应。
如果乘员的意图不为驾驶员了解，驾驶员误以为乘员跳车是等待车辆上坡停车后再上车的话，那么这个责任可能为对开，或倒四六开（即乘员承担主要责任）。这需要驾驶员充分举证证明自己。这里不存在“意外伤害”问题。意外伤害属于无法预见的范畴，而本案的发生可以预见并明显违反安全驾驶和安全乘车的共识。
侵权行为法案例分析
1、酒店的安全保障义务 酒店在甲吃饭期间有安全保障义务，即在甲就餐期间保护其人身及财产安全。酒店的过错 在本案中，酒店保安有义务制止打斗，但并未出面制止，存在明显的过错。这种过错构成了酒店的间接侵权行为。直接侵权人 直接侵权人是乙，因为乙是导致损害发生的行为主体。
2、参考答案要点：（1）本案被告的行为构成了侵权行为。人格尊严是一般人格权的核心内容，法律对此作了明确规定，侵害人格尊严的，对侵权行为人应当追究精神损害赔偿责任。餐厅准许人狗同餐，侵害的正是人格尊严的权利。一般人格权是一种最基本的人格权，包括的内容是人格平等、人格自由和人格尊严。
3、过错推定原则，民通126条：建筑物或其他设施及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或管理人应当承担民事责任，但能证明自己无过错的除外。
4、判案分析 在校学生伤害事故的归责原则主要采用过错责任，侵权责任法清晰地区分了学生无民事行为能力、限制行为能力以及第三人侵权的情形。
5、并赔偿刘某2000元损失，双方矛盾得以化解。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条 行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任。第一千一百六十七条 侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
6、分析：《侵权责任法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。第四十三条又规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。此产品责任纠纷属于特殊的侵权，适用无过错责任原则。
急急急!关于商标侵权的一个案例分析题
卫龙公司侵权案 卫龙公司是一家拥有30多年历史的食品制造企业，以生产卫龙辣条等产品著称。然而，2018年，该公司因使用与百事公司注册商标“麦片牛奶”相似的标识而卷入侵权纠纷，最终被判赔偿42亿元人民币。
以下是一些典型的商标侵权案例分析。卫龙公司侵权案卫龙公司是一家有着30多年历史的食品制造企业，其主打产品是卫龙辣条。然而2018年，卫龙公司因为侵犯了百事公司的“麦片牛奶”商标而被判赔偿42亿元。此案主要因为卫龙公司在其卫龙辣条产品中使用了百事公司商标“麦片牛奶”的文字而引起纠纷。
本案例属商标侵权行为。具体行为为：华丰公司没有按规定支付商标使用许可费。天力公司登报shu声明收回“天力杀”商标使用权，并书面通知了华丰公司。华丰公司仍将“天力杀”用作其产品商标并在市场上销售。这种行为一般在签订的商标使用许可协议里面会注明的。
郑大远程教育侵权行为法学案例分析
1、(1)：债权人为戊的继承人.（2）：无理由。因为戊在乙经营的餐厅中用餐时由于餐厅的过失而导致损害发生的，因而应该只向乙请求损害赔偿。因为损害结果的发生是因为乙雇用的厨师丁的重大过失造成的，所以乙可以在赔偿了损失之后向丁追偿。
2、职务犯罪还有两个类型，渎职犯罪和侵权犯罪。下面我来介绍几个渎职犯罪案件： 质量技术监督局在维护正常的生产经营秩序，保护广大消费者的合法权益中，发挥着极为重要的作用。
侵权责任法案例分析
酒店的安全保障义务 酒店在甲吃饭期间有安全保障义务，即在甲就餐期间保护其人身及财产安全。酒店的过错 在本案中，酒店保安有义务制止打斗，但并未出面制止，存在明显的过错。这种过错构成了酒店的间接侵权行为。直接侵权人 直接侵权人是乙，因为乙是导致损害发生的行为主体。
第一章 侵权行为与保护范围 唐某诉段某监护纠纷案解释了如何理解侵权行为的性质。 甲诉乙侵害监护权案展示了侵权法保护的权益范围。 某县工贸总公司诉杨某案讨论了刑事附带民事赔偿后，受害人是否还能追偿。第二章 归责原则 李某诉张某案探讨过错责任原则及其责任分担。
根据《侵权责任法》第五十二条的规定：盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。 所以该机动车的车主并不承担责任，应由盗窃人王某承担责任。
商标侵权案的典型案例分析
卫龙公司侵权案 卫龙公司是一家拥有30多年历史的食品制造企业，以生产卫龙辣条等产品著称。然而，2018年，该公司因使用与百事公司注册商标“麦片牛奶”相似的标识而卷入侵权纠纷，最终被判赔偿42亿元人民币。
经过一审法院的审理，施耐德电气的商标“施耐德”被认定为驰名商标，施耐德电梯的侵权行为及使用“施耐德”字号和域名的行为构成不正当竞争。
以下是一些典型的商标侵权案例分析。卫龙公司侵权案卫龙公司是一家有着30多年历史的食品制造企业，其主打产品是卫龙辣条。然而2018年，卫龙公司因为侵犯了百事公司的“麦片牛奶”商标而被判赔偿42亿元。此案主要因为卫龙公司在其卫龙辣条产品中使用了百事公司商标“麦片牛奶”的文字而引起纠纷。
侵权案例：河南龙井刑事侵权案2018年，河南省查获一起西湖龙井商标侵权案，被告人通过网络购买相关商标，并以假冒西湖龙井品牌的名义销售茶叶，涉案金额高达7万余元。最终，该案以刑事侵权罪告破。
